Za Dedu :girl_haha:
http://www.sap.com/index.epx (http://www.sap.com/index.epx)
Softver za evidenciju i upravljanje poslovnim procesima preduzeća. Koriste ga velike firme, u velikoj meri pojednostavljuje pregled svega što se u preduzeću dešava. U taj sistem svi unose svoj deo podataka - sačinjavanje prijemnica, knjiženje fakture, evidencija plaćanja...
SAP je jedan od najvećih i najpoznatijih poslovnih softvera, tzv. ERP-ova.
Koriste ga baš veliki sistemi, npr. Coca Cola, jer je obiman, sveobuhvatan, i vrrrlo skup :girl_haha:
Moj muž radi kao project manager za drugi ERP, Microsoft Navision.
http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_resource_planning (http://en.wikipedia.org/wiki/Enterprise_resource_planning)
ERPovi su vrlo dobri za organizaciju, ali nije lako odabrati adekvatan, a posao njegove implementacije je užasno komplikovan, težak i zahtevan (otud mom mužu infarkt u 34-toj....)
da, mnogo je skup i komplikovan.
(bespotrebno, naredjeno i lose uradjeno) uvodjenje sap-a je ono sto je preteglo tas i povuklo moju firmu nadole, do ovog zatvaranja kome sad prisustvujem.
Jeste :bighug: :kiss1:
Postoje mnogo kompaktniji i lakši, i pre svega dobri a jeftiniji sistemi. MS Navision je jedan od njih, ima sve potrebne module, a košta jedno 10 puta manje :D
:girl_haha: :girl_haha: :girl_haha:
Kako te Vilo muz istrenirao, samo sto nam ne prodajes Navision :girl_haha:
Ja sam radila 5 godina u firmi koja je provajder razlicitih ERP Resenja, izmedju ostalog Microsoft Dynamics (Axapta i Navision), SunSystem (koji obicno koriste velike firme u inicijalnim fazama, kad otvaraju fabrike u nekoj zemlji, nakon privatizacije i slicno, kod nas ga je na pocetku koristio Holcim, Philip Moris i sl, a onda posle prelaze na SAP).
Prosla sam nekoliko obuka za Axaptu, Navision i neke maloprodajne module koji su dodatak Navision-u.
Meni su ERP resenja strasno zanimljiva stvar, ali se nije lako baviti njima. I nikako se Navision i SAP ne mogu staviti u istu ravan. Microsoft je pokusao da napravi Axaptu koja bi mogla parirati SAP-u i koja je namenjena velikim sistemima, pitanje je koliko su uspeli, mada se meni AX mnogo svidja.
Navision je sjajan, ali i on naravno ima svoja ogranicenja. COca Cola sigurno ne bi mogla da funkcionise koristeci Nav. Kao sto ni SAP nije za male firme.
Ma potpuno si u pravu, ali je problem kad se neki kod nas zalete na SAP ko veliko ime, a realno nisu mu dorasli :girl_haha:
A ima dosta slucajeva :crazy: Sto bi se reklo - videla zaba da se konj kuje :rofl:
Pazi, mm je sam pravio nešto poput ERPa za Jabuku, pa posle za Centroproizvod. Jabuka je do kraja radila na njegovom programu, a CP posle hteo SAP, pa kad su videli koliko košta uzeli Panteon :rofl:
Njegova firma ima manji ERP, koji su pravili u Sloveniji, i radi Navision za veće klijente. Sad u Makedoniji rade Nav u prvom po veličini retaileru.
Mi od kada smo uveli SAP svi samo kukamo. :crazy: To je toliko zakomplikovalo procese da je to strasno. Tacnije veci je problem sto je mogucnost za flexibilnost ravna nuli. Dakle sve sto je nekada moglo da se brzo zavrsi sada ne moze, za sve postoje SLA od po nekoliko dana, za svaku stvar po 4 nivoa odobravanja, a tek kad je uz SAP dosao i BSO tj. Bugari i kada je vecina transakcionih procesa presla kod njih da se radi od tada je tek sve postalo agonicno. :)
Nama bilo lepse bez SAP-a :) , ali mislim da je HeadOffice progledao od kad su ga uveli, sad na jedan klik prate 28 zemalja koliko ih ima u Grupi.
Ja u SAPu radim već pune 4 godine, i tek pola tog perioda mogu da kažem da ga baš volim, i da mi je olakšao posao. Meni je zapanjujuće mnogo vremena bilo potrebno da mu usvojim logiku u smislu da tek poslednjih godinu-dve ponešto i sama provalim, i tek to vreme shvatam koje su mu sve mogućnosti. Dok sam se borila sa satićem/olovčicom/šeširićem, sve mi je to izmicalo.
Pola mislim da je super, pola :nesvest:
Mislim, kada sam vas iscitala :lol:
Ali ako je D.muz SAP konsultant, definitivno mislim da nece da se muci da nadje nov posao :kiss1:
Ma frustrirajuć je, stvarno :lol: Ne liči ni na jedan 'normalni' program, sve je drugačije. Nisam baš pune 2 godine učila da ga koristim, brže je to bilo, ali sam se posle 2 godine u potpunosti opustila, i počela da nalazim i ono što mi dodatno pomaže, a nisu nam pokazali :lol:
Quote from: Deda on May 23, 2013, 05:19:24 PM
Ali ako je D.muz SAP konsultant, definitivno mislim da nece da se muci da nadje nov posao :kiss1:
O, mučiće se, još kako. :nokti2: On je i do tog, sad već bivšeg posla stigao preko trnja - počeo je od najnižeg mesta u firmi iako je imao završen fakultet, pa je onda prešao u upravu ali na srednjoškolsko radno mesto, a kad su ga napokon unapredili na fakultetsko i kad je izučio to što treba za rad u SAP-u, uživao je kao kancelarijski miš tek koju godinicu.
Pitala sam ga - nažalost, nije SAP konsultant, nego su ga bili zadužili da objašnjava kolegama šta tu treba da se radi prosto zato što je naučio ili provalio kako šta treba raditi pre nego oni, ali za konsultanta nije dovoljno da čovek zna valjano da radi u tom programu, nego mora da ga i nekako prilagođava određenoj firmi i pojedinačnim korisnicima u njoj, što on ne zna (mada kako sad stoje stvari – ima da izuči :().
kod nas sad uvode SAP za accounting prvo
kad kupujes softver cesto se desi da kupis sleper da preneses kilu banana. al neko dobije proviziju, jel... kako to biva
SAP-ov problem je upravo to sto ima neka svoja rjesenja i ne prilagodjava se useru u dovoljnoj mjeri, nego ih tjera da mjenjaju procese
nije da to nekad nije potrebno, ali na silu je tesko... pogotovo sto je tesko userima uvijek da izdefinisu sve neformlane procese, pa se desi ovo o cemu hypolina prica
al to je klasika za velike firme... nekome ode pinka i dzep da se kupi nesto sto puno kosta... i jos onda kaze: ja sam kupio najskuplje, pa ako to nije dovoljno dobro, ne znam sta sam bolje mogao
al dobro, ljudi su cesto lijeni da se sami izdefinisu. pa onda im tako i treba.
Vrlo je važno kad se ERP uvodi, da tesno sarađuju konsultanti i ljudi u firmi koji će softver koristiti, i potrebna je fleksibilnost - ko šta radi, mm komunicira sa klijentom i menja, ubacuje, izbacuje.... ;)
vilo, nista to nije specijalno u odnosu na bilo koji drugi softver
ljudi uvijek ocekuju da ce im softver pomoci da skontaju kako se nesto radi. ako ne znas sta radis - ne moze ti bog pomoci
problem je sto se problemi tek otkriju kod uvodjenja softvera. prije toga se provuce i ovako i onako, al softver to ne trpi - mora da bude sistematski ( mada, nadju se i tu madjionicari :lol:). kod softvera koji je pisan direktno za klijenta, to bude manje bezbolno. tesko je biti toliko fleksibilan kad imas nesto gotovo. prilagodjavanje ide samo toliko daleko. a i to ako se onaj ko to radi potrudi... zavisi od osobe i koliko hoce da shvati koji udar pravi...
ja se sjecam jednom, pisali mi neki softer za neke fince. logica, velika consulting kuca nam dala requirements. i trebala se tu napraviti neka komplikovana struktura nekih grupa, pa pomjeranje iz noda u nod... ubili se mi. i zov nas da im objasnimo sta smo uradili... oni nas ljudi blijedo gledaju, ne razumiju sta pricamo. mi se ceskamo po glavi: evovam vasi requirements. oni u cudu - ko je vama rekao da ovo nama treba :lol:. ma nek se pare obrcu :rofl:
Ajoooj :lol:
Mm radi direktno, sedi s klijentima, zajedno planiraju šta im treba, pa onda sedne sa ljudima u firmi i menjaju softver. Posle implementacija, pa testiranje, pa rad, pa greške, pa posle mnogo, mnogo vremena zapisnik o primopredaji i pare :rofl: